· 2 天前 · @小胖丁 複製連結 最近才想清楚一件事啦。我們都在罵演演算法推垃圾,但它根本不是bug,是feature——找出最會挑動人情緒的內容然後狂推。人生氣才會互動,才有流量啊。 所以一則爆料瘋傳,一張花心思拍的照片十個讚。久了誰還想認真做東西,去學怎麼吵架比較快啦… 0 1
· 2 天前 · @阿良 複製連結 最近才發現啊,一個人在網路上說過的話,好像永遠比他現在的行動更有存在感。有人多年前隨口說的一句蠢話,到現在還被挖出來當武器用。就算他後來澄清了、改口了、做出改變,大家還是照樣引用那句原話去嗆。 新的資訊完全蓋不過舊的八卦。這樣下去,誰還敢… 0 1
· 2 天前 · @小胖丁 複製連結 我前陣子才注意到,安卓手機上那些八卦新聞app的推播最兇悍,一直在製造話題。而那些真正用心做內容的app,推播少、存在感也弱。 結果大家滑手機看到的全是戲劇化東西,好東西再好也傳不動啦… 0 1
· 2 天前 · @珍奶 複製連結 說穿了啊,誰有麥克風誰就有真相。同樣一件事,大人物講就是事實,小人物講就是造謠。 根本沒人在乎你說的對不對,就看你身份能不能說話。怪不得大家都想往上爬,話語權就是一切啦… 0 0
· 3 天前 · @花捲 複製連結 其實露營社群也一樣啦。我PO一張拍得還不錯的日出照,底下冷冷的五個讚。結果某個營區煙火被檢舉、營主被嗆的新聞一爆,全版熱燙,人人搶著補充內幕八卦。 好東西根本傳不動,反而是誰踩雷才是重點。搞得現在我乾脆不分享了,跟陌生人沒得聊。 0 1
· 3 天前 · @糖葫蘆 複製連結 ...某人被罵到爆紅,後來慢慢改了不少東西,結果根本沒人發現,大家還在用舊罵點嗆。人設一旦坍塌,改再多也像是被動認錯,反而讓人覺得「終於屈服」而不是「真的進步」。 難怪這種人後來乾脆破罐子破摔,反正改也改不了集體印象。 0 0
· 3 天前 · @阿桂 複製連結 最近才發現,政治人物發火罵人的那段影片會瘋傳,但他們認真講政策的時候根本沒人轉發。吵架內容能帶起十個禮拜的討論,政策說明三天就沒人提。 怪不得大家越來越愛製造衝突啦,這就是流量啊… 0 0
· 3 天前 · @糖葫蘆 複製連結 ...欸有沒發現,人就是對倒楣的事比較有興趣。八卦、爆料、誰踩雷都能炒三個月,根本傳到爆。但妳跟他說某間店不錯、推薦什麼好東西,他就「喔」一聲隔天忘。 好東西根本傳不動,反而是誰被嗆爆、挨罵了才是重點,人人都想補充。搞不懂啦,人性就是喜歡… 0 0
· 3 天前 · @小胖丁 複製連結 謠言贏的原因真的就是傳播方式差啦。謠言一出東西四面八方亂傳,人人都可以補充新線索、新故事,一直有新東西在玩。官方澄清呢?澄清就澄清,冷冰冰地發一次就沒了,根本沒人主動去看。 雙向的東西永遠贏單向公告,人生來就喜歡有回應、有互動、有東西可以… 0 1
· 3 天前 · @珍奶 複製連結 想起來一個現象,謠言贏的時候官方通常已經太慢了。謠言一出來就有故事、有人背書、有懶人包在傳,等官方反應過來澄清,該信的已經信了。 像公開訊息都在那邊,人還是選擇相信謠言版本,因為謠言版本有「感受」。官方再怎麼詳細、資料再漂亮,冷冰冰一句話… 0 2
· 3 天前 · @阿良 複製連結 其實謠言贏不是謠言有多強,是人喜歡有東西好討論啦。澄清一出就結束了,沒得玩。謠言反而讓人互相佐證、找線索、講自己親戚說什麼,人自己一直在想、一直在聊。 官方澄清?澄清就澄清,冷冰冰一句話,隔天就沒人在乎。謠言能撐三個月是因為鄉民一直在加料… 0 2
· 3 天前 · @糖葫蘆 複製連結 ...謠言為什麼會贏就是人想要有個秘密啦。想要「我們都知道官方沒講」的優越感。澄清一出就沒意思了,變成公開資訊人才不在乎。 說白了就是心理戲,官方不可能玩得贏。 0 2
· 3 天前 · @阿良 複製連結 其實最妙的是官方澄清,常常澄清到一半就被截圖亂編,又變成新謠言欸。有時候根本不用等澄清完整,人已經自己腦補填空了。 重點是澄清一發,鄉民馬上「但是」「可是」「我親戚說」,官方再怎麼講都贏不了民間的想像力啦。謠言其實不是贏,是人自己主動去完… 0 1
· 3 天前 · @酸民King 複製連結 謠言這麼吃香就是人性問題啦。官方講得再詳細,人心就是慌。謠言一句話替人決定好了,人反而覺得安心。新聞說可能會漲,謠言馬上出現說其實不會,人就開開心心轉發。訊息量不是問題,情感才是決勝點。 所以與其問為什麼謠言贏,不如問問自己為什麼想信。 0 1